A pátria (s)em chuteiras: reescritas do Brasil na Copa das Confederações
Júlia Almeida
FOUCAULT, Michel. 2009. A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense Universitária.
______. 1987.Vigiar e punir. Petrópolis: Vozes.
______. 1985.História da Sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal.
GEERTZ, C. A. 1978. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: Zahar, 1978.
KRIEG-PLANQUE,Alice. 2011. “Fórmulas” e “lugares discursivos”: propostas para a análise do discurso político. Entrevista. In: MOTTA, Ana Raquel; SALGADO, Luciana (Org.) Fórmulas discursivas. São Paulo: Contexto, p. 11-40.
MAINGUENEAU, Dominique. 2012. Les phrases sans texte. Paris: Armand Colin.
______. 2011. A aforização proverbial e o feminino. In: MOTTA, Ana Raquel; SALGADO, Luciana (Org.) Fórmulas disucrisvas. São Paulo: Contexto, p. 41-58
______. 2008a. Gênese dos discursos. Sâo Paulo: Parábola.
______. 2008b. Cenas da enunciação. Sâo Paulo: Parábola.
______. 2004. Análise de textos da comunicação. São Paulo: Cortez.
ORLANDI, Eni. 2002. Língua e conhecimento linguístico.São Paulo: Cortez.
______.1993. O Discurso Fundador:a formação de um país e a construção daidentidade nacional. Campinas: Pontes.
ORTIZ, R. Cultura brasileira &identidade nacional. São Paulo: Brasiliense, 1994.
PÊCHEUX, M.; FUCHS, C. 1990. A propósito da análise automática do discurso: atualização e perspectivas. In: GADET, F.; HAK, T. (Org.) Por umaAnálise Automática do Discurso. Uma Introdução à Obra de Michel Pêcheux. Campinas: Editora da Unicamp.
POSSENTI, SÍRIO. 2011. Corinthians, jogai por nóis: fórmulas alteradas. In: MOTTA, Ana Raquel; SALGADO, Luciana (Org.) Fórmulas disucrisvas. São Paulo: Contexto, p. 59-67.
SEVCENKO, Nicolau. 2003. Literatura como missão: tensões sociais e criação cultural na Primeira RepúblicaSão Paulo: Companhia das Letras.
Wisnik,José Miguel. 2008. Veneno remédio: o futebol e o Brasil. São Paulo: Companhia das Letras.